典韦为何能在三国武将中排名第三？

谢邀。

虽然典韦在小说中死的较早，但书中也不吝笔墨刻画了典韦这一猛将无双的事迹。

典韦勇力过人，力大无穷：’夏侯淳出射猎，见韦逐虎过涧，因收于军中’。其’所使两枝铁戟，重八十斤，挟之上马，运使如飞’，’帐下大旗为风所吹，岌岌欲倒，众军士挟持不定，韦一手执定旗杆，立于风中，巍然不动。曹曰：此之古之恶来也’。

小说描写典韦三次救了曹操性命之功。

第一濮阳之战。‘箭如骤雨…操大叫：谁人救我！典韦大叫：主公勿忧’，典韦在离敌人五步之内，突然转身向敌军投向铁戟，立杀十数人，郝、曹、成、宋四将皆不能抵挡，各自逃去。这一战典韦声名大噪。

第二次，曹操中计，被吕布所困，’操急走南门，高顺、侯成拦住。典韦怒目咬牙，冲杀过去’，将高、侯击败后又不顾安危，在险境中他反复多次地杀回城去寻找曹操，整整大战一晚上，最终杀出一条血路，保护了老板的安全。

第三次，宛阳之战。其一是典韦的武器被敌人盗走，其二是未来得及佩戴盔甲等，可谓是极大的削弱了他的战斗力。无奈之下，典韦只能赤手空拳地杀敌，门前无数敌军，各自都带着长枪长刀。尽管如此，典韦用一把腰刀就斩杀了20余人 ，但自己身上被砍了十几枪，兀自死战，双手提着两个军人迎敌，击死者八九人。群贼不敢近，遂放箭，箭如骤雨。典韦死了半晌，还无一人敢从前门敢入者。

典韦能力战四将（虽然是吕布手下二流将领）而不能敌；能击败高顺、候成（高顺可不是等闲之辈），‘古之恶来’真乃名不虚传，排名第三也在情理之中！

这个排名只是民间众多说法中的一个而已，很可能并非来自于《三国演义》，所以不能用演义里的表现来评价。

“一吕二赵三典韦”这个排名流传已久，到底源自何处已经无从可考，有说法是宋代就有流传，此时《三国演义》尚未成书，那么可能是来自传统戏曲之中。

也有说这个排名是毛宗岗所批，不过从后文还有“神枪张锈”这个说法看，也不像出自《三国演义》，因为在书里张锈基本就是个打酱油的，没有任何出彩的表现。所以即使是毛宗岗所批，其依据也可能是评书或者戏曲，而非我们熟悉的《三国演义》。

因此既然这个排名很可能不是依据《三国演义》，那么就不能因为《三国演义》里典韦没有斩杀一位名将而说他不能排第三，毕竟关于三国的戏曲、评书很多，也许在某个版本里典韦表现优异，可以排第三。

而且在《三国演义》里典韦也有出色表演，出场就逐虎过涧被夏侯惇发现，推荐给曹操。濮阳之战时典韦击败了郝萌、曹性、成廉、宋宪四将联手，又杀败过高顺、侯成。在汝南、颍川遇到许褚时，两个人厮杀了差不多一天没有分出胜负。

综合来看，典韦在书里也可以跻身超一流武将之列，面对关羽、张飞、马超、赵云等人时也有一战之力，可惜死的太早，没有更多的表现机会。

另外典韦也是一位忠勇之士，在濮阳之战时，他多次杀入城中去救曹操，宛城之战时，典韦又赤手空拳守住寨门掩护曹操脱身，力战而死。所以也有人说将典韦排第三，是因为恤他死的惨烈。

总之每个人都有自己心中的哈姆雷特，没必要太纠结这个排名。

三国勇将排名只适合三国演义，哪些引典史书的答题实在是太缺少情趣了，《三国志》也没有单挑武值这一说。一吕二赵三典韦之说法流传甚广，并被大多数人接受。实际喜三国人士各有说法，争论大都从第二名开始。对于武艺的高低也没一个衡量的标准，只能综合平衡罢了。典韦排第三差强人意，四关五马六张飞以及二赵都在一个水平线上，真打起来就看运气了。